h1

Divorce sa Pilipinas. Bakit hindi?

Hunyo 1, 2011

So as usual, nakiki-alam na naman ang CBCP. In the end, it all boils down to how you see marriage. is it “religious” or is it “social”? (di ako makaisip ng better term than social.) And me, being na hindi naniniwala o bilib sa relihiyon. You should have already gotten my drift right?

Kaya binasa ko ang naturang panukalang batas sa URL na ito: House Bill 1799 at sa aking opinyon, konserbatibo pa nga ang batas na ito. Meron lamang limang grounds upang makapag pa divorce ka, at hindi pa kasama dito ang pananakit at pang aabuso (yun naman ay grounds para sa legal separation). at hindi pa rin pwede yung magpipirmahan lang kayong dalawa para makapag pa diborsyo kung hindi pasok sa limang grounds na yun, Kaya ano na naman ang problema ng Simbahang Katoliko? Saka isa pa, sa aking pagkaka alam. meron namang hiwalay na “annulment” ang simbahan. so ayun, eh di wag nilang ikasal ulit sa simbahan nila yung mga makikipag divorce.

Let me quote the Congressman from Albay kahit hindi ko siya gusto. “You cannot make church dogma into law.” (take note na malamang hindi ganyan ang eksaktong pagkakasabi niya pero sigurado naman ako na ganyan ang ibig niyang sabihin)

So again, ano ang issue? dapat naman wala eh. kasi in the first place hindi naman dapat talaga nakikialam ang mga pari eh.  saka isa pa, sa ating mga muslim na kapatid, pwede silang makipag divorce, so bakit tayo hindi? dahil sa simbahang katoliko? eh pano naman yung mga hindi muslim pero hindi rin katoliko?

At dahil sa mga pinagsasasabi ko, isasara ko na lang ang sulat na ito sa pagsabi ng

Kung hindi ka sang-ayon sa divorce bill, malamang ikaw ay:
1. isang abugado o hukom at mababawasan ang iyong kita. dahil aminin na natin nagiging paraan rin ito ng red tape.
2. isa kang religious zealot na moralista.
3. sadyang masokista ka lang.

So ayun, magandang gabi sa inyong lahat.

P.S.
Inyo pong pagpasensyahan ang gulo-gulo kong sulat sa gabi na ito.

2 mga puna

  1. If they had only made annulment easier, people wouldn’t have clamored for a divorce. Divorce should be made available for spouses trapped in an abusive marriage.

    Maybe, but I don’t know. We all know that the premise of “Annulment” is that the marriage is not functioning from the beginning. And I believe you know that it is a big joke (I almost typed a profane word here haha). I bet most of the marriage is always functioning at first. but just got sour as time gets on.


  2. I agree. Bakit nga ba nakikialam ang mga pari e… wala naman silang asawa. At kahit na ang iba sa kanila ay may nabunitis, di rin naman nila pinapakasalan. Parati nilang sinasabi na hindi dapat paghiwalayin ang pinagkaisa ng Diyos. Sigurado ba sila na gugustohin ng Diyos na magsama pa rin ang mag-asawa kahit nagkakasakitan?

    Marahil nga po, dahil sila nga daw ang “Sugo” ng Diyos. Sa aking palagay, nasa atin na po kung tayo ay maniniwala sa isang pari na isa ring tao. pero ibang usapin na po yun.😀 Maraming salamat nga po pala sa bisita.



Mag-iwan ng Tugon

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Palitan )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Palitan )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Palitan )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Palitan )

Connecting to %s

%d bloggers like this: